Pour ce qui est de la récupération, je n’ai pas toutes les informations sur le projet étant donné qu’il est au stade de développement.
Je suppose qu’il faut envisager un rappatriement par cable jusqu’à la cote.
A priori, on pourrait avoir une plateforme de transformation reliée à la terre par cable Haute Tension.

Voila mon idée mais rien d’officiel :)

C’est ingénieux et ce me semble prometteur. Mais je me demande comment vous exportez vers l’utilisateur le courant électrique produit? Merci.

je viens de faire l’acquisition d’un moulin à eau et envisage l’installation d’une turbine.
pourriez vous m’éclairer!

cordialement

Concernant l’encapsulation, on peut bien évidemment encapsuler sans four mais le risque de créer des bulles d’air est alors quasi certain.
La pompe à vide est justement la pour éviter ces bulles d’air qui seront à terme à l’origine de la dégradation anticipée du panneau.
En effet, l’air contenant de l’eau sous forme vapeur, celle-ci va corroder les liaisons métalliques du panneau sous le verre et provoquer son dysfonctionnement.
Aussi, je vous conseille d’essayer la méthode sous vide avant toute chose surtout si l’investissement est conséquent.
Hasta pronto :)

Tout d’abord, je vous invite à parcourir la rubrique « Formations » d’energies2demain.
Ensuite, tout dépend du type de formation et du niveau d’études recherchés.
Pour les stages, le mieux est de s’adresser directement aux producteurs de panneaux comme Photowatt ou Tenesol mais ce type de stage est tres difficile a obtenir.
Je reste a votre disposition pour plus d’informations.

Le probleme d’un tel systeme est, comme vous l’avez dit, l’inertie.
En effet, l’huile nécessite un apport de chaleur plus important pour une meme température.
Or, ici le systeme a pour but de chauffer ou préchauffer de l’eau.
L’utilisation de l’huile apporte deux contraintes supplémentaires a mon avis:
- Des pertes liées à l’échangeur huile-eau (le rendement n’etant pas parfait pour un échangeur)
- Un probleme de circulation de l’huile qui nécessite l’utilisation d’une pompe dont le prix est tres différent et ne peut etre récupéré.

Dans tous les cas, je ne pense pas que le rendement soit supérieur notamment du fait de l’ajout d’un composant imparfait (échangeur).

Merci de votre contribution et a bientot pour de nouvelles questions :)

Depuis un moment j’ai envie de me lancer dans la fabrication de cellules photovoltaïques pour usage personel, ici ca reste chere à l’achat, ca tombe bien j’ai pas les moyens.
J’ai tout sous la main, bien evidement tout est commandé aux USA (EBAY)
Mon probleme reste l’encapsulation, je pensais le faire à l’aide de « sylgard 184″ un encapsulant silicone, assez cher 46$ les 500 grammes, en plus un risque pour quelques bulles d’air qui se forme coté verre au séchage du produit, parcontre facil à réaliser.
En lisant la technique d’écrit par elespagnol, je vous demande votre avis: Est-il possible d’appliquer toutes les épaisseurs (verre; EVA; Cellule; EVA; tedlar), puis d’utiliser un decapeur thermique en pressionnant avec un tampon et non pas un four equipé d’une membrane et d’une pompe à vide.

Merci, et bravo pour le sujet!..

Pour la superposition des grilles, je ne vois pas trop d’inconvénient a priori mais quel est le but?
Pour l’économie d’une pompe oui je pense que cela est possible (comme toujours, il faut essayer pour savoir :p)
Remplir le caisson (celui contenant les tubes) serait au contraire responsable d’une baisse du rendement car, bien que l’eau soit relativement transparente, elle ne l’est pas totalement et donc le soleil va chauffer l’eau contenu dans le caisson à la place des tuyaux.
Donc au mieux ca n’a aucun effet, au pire c’est moins efficace. Il vaut mieux réflechir à optimiser le nombre de tuyaux et leur taille je pense.